Спасибо, что живой. Ностальгическая экскурсия в киевский Дом художника

Когда думаешь о различиях в жизни художника при Советском Союзе и теперь, на ум первым делом приходит фраза из советской пропаганды: «Два мира — две морали». Еще каких-то 25 — 30 лет назад художником в наших краях считался человек, получивший «профильное» академическое образование (а значит, хоть в какой-то степени умевший рисовать, или хотя бы лепить из глины коз и баранов!). Местные Веласкесы тогда зарабатывали неплохо, и даже диссиденты, не любившие «соцреализм», выкладывали мозайки на стенах жилых домов и в холлах ПТУ да подвизались в редакциях детских журналов — как и московские концептуалисты. Обязательным условием, без соблюдения которого художник никак не считался художником, а значит, не мог зарабатывать «профессией», да и вовсе числился «тунеядцем» (за что, увы, в стране сажали), было одно: состоять в членах профессионального Союза художников. Именно эта почтенная организация, осуществляя идеологический надзор, также ведала распределением мастерских, жилья и путевок в санатории где-нибудь на жарком ЮБК или в живописных Карпатах. Состоящая при ней Дирекция худвыставок распределяла «госзаказы»: заказывала и закупала у «Налбандянов в законе» картины для музеев и истории. Кстати, сегодня в подмосковном хранилище Международной конфедерации союзов художников сберегаются свыше 50 тыс. таких, закупленных в течении полувека (!) в СССР, шедевров из разных концов сегодня уже СНГ и сопредельных стран. В числе со-основателей МКСХ — национальный Союз художников Украины (НСХУ, по-украински — Спилка художников) и, отдельно, его Киевское отделение.

Последний раз в Украине живопись закупили в конце 1980-х. Общесоюзный СХ официально распался в 1992, вместо себя оставив МКСХ. Если работы из его собрания и впрямь попадут на аукционы Кристи и Сотбис, как недавно написал русский «Форбс», вскоре нужно ждать международной известности этой организации. Ведь без громких претензий со стороны ее со-основателей из разных стран не обойдется! В процессе раздела всесоюзного имущества, НСХУ досталась недвижимость на территории Украины, а символом Национального союза художников, да что там — одним из символов самого Киева! — и сегодня остается знаменитый Центральный (бывший Республиканский) Дом художника, что на Львовской площади в столице (официальный адрес ул. Артема (Сечевых стрельцов), 1 — 5. Именно там по сей день проходят масштабные всеукраинские «спилчанские» выставки и многочисленные «персоналки» членов НСХУ. Там работает их организатор — Дирекция выставок.

Увы! Модус вивенди «официальных» маляров, словно вне времени существующих под крышей «Дома семи повешенных» (так в народе, благодаря статуям семи муз на фасаде, зовут знаменитое «художественное» здание), за последние четверть века сильно изменился. Покупателей картин должны искать сами «мастера кисти», и за участие в спилчанских «коллективках» приходится платить из своего кармана. И как бы ни старались престарелые витии, коих в Союзе художников большинство, «угадать линию партии» и рисовать конъюнктурные «калины», Государству, кажется, глубоко безраличны любые телодвижения былых «властителей дум». Зато за беспощадную конъюнктуру художников из НСХУ ругают все, кому ни лень, еще и упрекают за профессиональную беспомощность многих работ. Потом, правда, выясняется, что непрестижность совершенно не мешает некоторым современным киевским арт-знаменитостям, вроде отца-основателя «жлоб-арта» Ивана Семесюка, вступать в члены НСХУ. И получать советского типа наградные дипломы за участие в местных «коллективках».

На излете правления Януковича государство своеобразно обратило внимание на Союз художников, пожелав снять с дотации, а недвижимость отнять в пользу державы. И в этот момент, кажется, случился подлинный взлет «спилчанской» Музы. Таких представительных выставок с авторами со всей Украины, такого градуса мастерства, количества молодых и даже юных авторов (а не только привычных пожилых «членов»), наконец, такого интереса к контемпорари, я в Доме художника просто не припомню! НСХУ начал давать фору даже «передовому» Мыстецькому Арсеналу. При этом, впрочем, представляя совершенно другое искусство. Здесь можно было посмотреть собранный со всей Украины фигуратив и качественную интерьерную живопись — то есть на самое что ни на есть «настоящее среднестатистическое» ИЗО в любой стране.

Увы, экспозиции самого последнего времени в Доме художника снова, мягко говоря, поблекли, и они куда менее представительны. Тихо-тихо там открываются «отчетные» годовые выставки вроде всем известной Рождественской. Совсем незаметно открываются и «отбывают» свое персоналки, даже на соискание главной в стране Шевченковской премии (видимо, чтобы публика «до срока» не узнала, а значит, — не изругала номинантов). В выставочном зале на первом этаже прямо сейчас и вовсе висят работы из фондов Дирекции выставок. Вряд ли этот, по идее, эталон для подражания молодыми «спилчанами», можно называть запоминающимися!..

Впрочем, НСХУ и Дом художника не зря пережили и безденежье 1990-х, и забвение государства, — в общем, выстояли вопреки всему до нашего времени. Если и вправду «спилчане» перетерпят еще и нынешнее лихолетье (война не благоприятствует Музам), при толковом менеджменте их Дом просто не может не превратиться в весьма и весьма интересную платформу, где уже целенаправленно будет презентовываться «другое», академическое искусство.