Верховный суд США не поддержал иск наследников, пытавшихся вернуть так называемые «Cокровища гвельфов», которые сейчас оцениваются в 250 миллионов долларов. Заявители утверждали, что в период нацистского режима их семьи были вынуждены продать коллекцию средневековых религиозных артефактов за треть её реальной стоимости.
Консорциум из дилеров еврейского происхождения приобрёл собрание в последние дни Веймарской республики, а затем продал около половины отдельным покупателям и музеям. Но в 1935 году оставшимися предметами заинтересовался Герман Геринг — ближайший соратник Адольфа Гитлера, занимавший тогда должность министра-президента Пруссии. По словам наследников, он угрожал их предкам политическим преследованием и физической расправой, тем самым вынудив продать оставшиеся 42 серебряных артефакта гораздо дешевле, чем они стоили.
Сейчас предметы находятся в Музее декоративного искусства в Берлине. В 2014 году немецкая комиссия установила, что учреждение получило коллекцию законно. Эксперты указали, что продажа в пользу Пруссии в 1935 году была добровольной, а ей предшествовали годичные переговоры, на которых и была установлена цена примерно на полпути между первоначальными предложениями двух сторон.
Сейчас предметы находятся в Музее декоративного искусства в Берлине. В 2014 году немецкая комиссия установила, что учреждение получило коллекцию законно. Эксперты указали, что продажа в пользу Пруссии в 1935 году была добровольной, а ей предшествовали годичные переговоры, на которых и была установлена цена примерно на полпути между первоначальными предложениями двух сторон.
Сокровища гвельфов выставлены в Музее декоративного искусства в Берлине. Источник: artnet. News
В США действует закон о суверенном иммунитете, который не позволяет американским судам рассматривать иски иностранцев против их стран. Однако он имеет ряд исключений, в том числе — для отчуждения собственности. Именно на это положение опирались истцы, утверждая, что речь идёт о нарушении международного права.
Реликварий святого Сигизмунда в виде руки. Сокровищница гвельфов, Музей декоративного искусства в Берлине. Источник: spiegel. de
Но суд постановил, что «закон о захвате», на основании которого беженке Марии Альтман ранее вернули полотна Густава Климта (в том числе его знаменитую «Золотую Адель«), здесь неприменим. Во время экспроприации имущество принадлежало гражданам Германии, а значит было внутренним делом этой страны. «Мы были бы удивлены, если бы суд в Германии вынес решение по многомиллионному иску американцев о том, на что они имели право из-за нарушений прав человека, совершенных правительством Соединенных Штатов много лет назад», — подчеркнул председатель Верховного суда.
Однако судьи вернули дело в низшую инстанцию для рассмотрения «альтернативного аргумента». Наследники заявляют, что поскольку немецкие евреи задолго до 1935 года были лишены юридических и экономических прав, что обычно ассоциируется с гражданством, то их нельзя считать подданными Германии. А значит иск выходит за рамки «внутреннего дела страны».
Впрочем, немецкие юристы возражают, что на момент продажи в 1935 году законы, лишающие немецких евреев гражданства, ещё не были приняты. И поэтому наследники «не могут утверждать, что предки были гражданами другого государства».
Впрочем, немецкие юристы возражают, что на момент продажи в 1935 году законы, лишающие немецких евреев гражданства, ещё не были приняты. И поэтому наследники «не могут утверждать, что предки были гражданами другого государства».
Рекомендуемые работы
![Светлана Макарова. Хранители]( "Светлана Макарова. Хранители")
![Ганс Хайнер Бор. Лошадь, медведь, ворон - картина, сохраняющая время]( "Ганс Хайнер Бор. Лошадь, медведь, ворон - картина, сохраняющая время")
- Реклама
Битва за сокровища гвельфов началась в Германии в 2008 году, но истцы не смогли добиться их возврата. В 2015-м они обратились в суд в США. Несмотря на ходатайство Германии о прекращении дела, окружной суд Вашингтона согласился рассмотреть спор. Апелляционный суд США по округу Колумбия вынес решение против Германии, но Верховный суд не поддержал такой вердикт.
Адвокат истцов заявил, что его клиенты разочарованы этим решением и будут обдумывать следующие шаги, когда дело начнёт рассматривать районный суд.
Адвокат истцов заявил, что его клиенты разочарованы этим решением и будут обдумывать следующие шаги, когда дело начнёт рассматривать районный суд.
По материалам artnet. News и The New York Times
