Регистрация
Тема в Артхиве
Искусство детям
6 статей  •  2 теста

Российский искусствовед Елена Баснер полностью оправдана

Мне нравится13       0  
Более двух часов заняло оглашение оправдательного приговора известному российскому искусствоведу Елене Вениаминовне Баснер. 17 мая суд признал ее невиновной по делу о продаже в 2014 году картины Бориса Григорьева «В ресторане», которую позже признали подделкой. Коллеги Баснер встретили решение суда аплодисментами.
Фото: Денис Вышинский/ТАСС. Источник: theartnewspaper.ru
Немного об истории дела — длинного и запутанного. Летом 2009 года к Елене Баснер попала картина, которая, по утверждению владельца, досталась ему в наследство. Произведение было атрибутировано Еленой Баснер как подлинник Бориса Григорьева. Впоследствии искусствовед упомянула о картине в беседе с арт-дилером Леонидом Шумаковым, в издательстве которого «Золотой век» вышла книга-монография о художнике, написанная известным специалистом по его творчеству Тамарой Галеевой. Шумаков предложил приобрести картину, которая и была ему продана за сумму порядка 180 тысяч евро.
Борис Григорьев. «Парижское кафе». 1913. Из коллекции Государственного Русского музея
Бумага, смешанная техника, размеры 52,6×70,3 см
Кто такой Борис Григорьев и почему его работы так высоко ценятся в художественном мире? Подробности — в нашем материале «Страсти по Борису: русский авангардист Григорьев — на арт-передовой».
Работа «В ресторане», принадлежащая А. Васильеву: картон, смешанная техника, размеры 62,2×79,7 см. По мнению сотрудников Русского музея, картина первоначально создавалась не как заведомая подделка, а как учебная копия. Она была написана не позднее 1984 года с оригинала Бориса Григорьева «Парижское кафе», который тогда принадлежал семье Окуневых.
Два года спустя выяснилось, что настоящим владельцем картины стал коллекционер Андрей Васильев: он представил произведение на выставку в галерею «Наши художники». Именно тогда и начал набирать обороты скандал: выяснилось, что в 2009 году работа была на экспертизе в Центре им. Грабаря, специалисты которого обнаружили наличие фтолцианиновых пигментов и признали её поддельной. Русский музей после собственного исследования также опроверг авторство Бориса Григорьева.
Сама искусствовед неоднократно высказывала свою точку зрения на собственную атрибуцию картины — читайте большое интервью Елены Баснер для радио «Свобода».
Общий вид копии, принадлежащей А. Васильеву, в ИК-лучах. Хорошо виден предварительный карандашный рисунок, сделанный копиистом. Видимо, именно так будущему владельцу надо было исследовать работу Бориса Григорьева перед приобретением. Источник.
В мае прошлого года отдел реставрации Государственного Русского музея подготовил и опубликовал большое и подробное исследование обеих картин.
Слева — фрагмент центральной части оригинала картины из собрания Русского музея; справа — фрагмент копии, принадлежащей А. Васильеву. Источник: restoration.rusmuseum.ru


19 мая в Москве аукционный дом Sotheby’s проведет для публики предаукционный показ произведений русского искусства ХХ века. Торги пройдут 7 июня 2016 года в Лондоне. Будут ли покупатели отныне предъявлять повышенные требования к атрибутированию произведений русского искусства? Вопрос!

Выше: Александр Бенуа «Появление Екатерины Великой в Царском Селе», 1951. Эстимейт £15 000 — 20 000. Источник: Sotheby’s
Сама Елена Баснер еще в 1983 году участвовала в приемке коллекции Бориса Окунева (почти 800 единиц), переданной в дар Русскому музею — в том числе и картины «Парижское кафе», которая с тех пор не выставлялась. С 2011 года искусствовед пыталась разобраться в этом запутанном деле, но поняла свою ошибку, только увидев одновременно обе работы — поддельную «В ресторане» и подлинную «Парижское кафе» — в кабинете следователя, а было это в 2014 году.
Елена Баснер заявила о добросовестном заблуждении: она не делала официальной экспертизы картины, а заявление о подлинности работы Григорьева было лишь ее субъективным мнением.


Дело Андрея Васильева против Елены Баснер было очень громким и широко обсуждалось — в том числе на форуме по инвестициям в искусство ArtInvestment — 130 страниц обсуждений, мнений и различных доводов. Суд вынес Елене Баснер оправдательный приговор с формулировкой «доводы стороны обвинения признаются судом надуманными».


Фото: Евгений Павленко / kommersant.ru

Непреднамеренная ошибка эксперта разделила жизнь петербургского арт-рынка на периоды «до дела Баснер» и после него, а отголоски «дела Баснер» еще долго будут звучать в экспертном мире.
 Комментарии  3
Инна Лескова
, 18 мая 2016 06:32 3
Удивительно! Разве эксперту приносят картину для того, чтобы узнать его субъективное мнение?! Очевидно, что нет. ЗАчем тогда его высказывать, да ещё выдавать за экспертное заключение? коллекционеру было необходимо именно экспертное заключение, т.е. мнение, имеющее под собой обоснование. Возможно, что ситуация изнутри и выглядит как-то иначе, но со стороны, поступок искусствоведа выглядит, мягко говоря, некрасиво. Доверять ей, как эксперту и как человеку, нет оснований... Увы, идеология потребительства, психология лавочников развращает душу и сознание. Когда так некрасиво поступают торгаши, это неприятно, но когда так поступают люди искусства, это омерзительно. Громких скандалов, в которых замешаны люди искусства, всё больше. Они не брезгуют даже рейдерскими захватами: в Москве Музей Пушкина практически отобрал здание института философии РАН (выгоняет целый институт!!!!), ,музей Востока занимается захватом здания центра Рериха, в Питере в своё время делалась попытка забрать здание консерватории (отбились). Корень проблемы, что в ситуации с непреднамеренной ошибкой искусствоведа, что с рейдерскими наездами, общий: бездуховность. Духовность человека определяется ценностями, которые он реализует. Похоже, что у многих людей искусства, остались только рыночные ценности...
Татьяна Зиновкина
Татьяна Зиновкина
, 19 мая 2016 02:12 3
Вот как всё интересно !!! Этот суд открывает такие возможности для мошенников !!!!, Сужу по своей профессии , Если я буду людям в изделия из золота вместо бриллиантов вставлять мусаниты или фианиты , а потом на суде искренне божиться , что я не знала и вам люди надо было сперва к гемологу сходить . Так это же просто рай для беспредельщиков !!! ещё раз убедила наша система судов в безнаказанноси !!! Делай что хочешь !!!
Чтобы оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь.
HELP