Chica con un pendiente de perlas es la pintura más conocida de Jan Vermeer, que a menudo se conoce como la Mona Lisa del norte o de Holanda. Como sus compañeros pintores, Vermeer no dio nombre a sus obras. Esos eran los abogados que normalmente hacían eso cuando compilaban un registro de la propiedad de los clientes. Así, en el inventario de 1676, que se hizo después de la muerte del artista, "
dos tronies al estilo turco " (el tronie significa retrato de fantasía). Uno de ellos, muy probablemente, fue el trabajo discutido. Más tarde se la conoció como La chica del turbante y El rostro de una chica.
En 1881, la pintura se vendió en una subasta por solo 2,3 florines (unos 27 dólares en la actualidad) a un coleccionista, tras cuya muerte la pintura entró en la colección de los Mauritshuis. En 1995, cuando la pintura estaba a punto de viajar para la retrospectiva de Vermeer en Washington, el lienzo recibió el nombre de Meisje met de parel (Chica con un pendiente de perla). Cuatro años después, la escritora Tracy Chevalier lo ha fijado en la novela, que formó la base de la película con Colin Firth y Scarlett Johansson en los papeles principales.
Vermeer creó la pintura aproximadamente entre 1665 y 1667. Como ya se mencionó, es "un tronie", que no es un retrato encargado de una persona específica, sino una fantasía de estudio que representa a un modelo anónimo con una expresión facial inusual o, como en este caso, con un traje extraño. Entonces no sabemos quién posó para el artista. Se especula que su hija mayor, María, que en ese momento tenía entre 12 y 14 años, podría haberse sentado para el artista.
Jan Vermeer era un maestro de la luz. Aquí mostró su talento al representar magistralmente el suave resplandor de la piel de la niña y las miradas de sus labios húmedos. El artista utilizó una combinación única de colores crema y pigmentos, por lo que el rostro de la modelo contrasta de manera tan eficaz con el fondo oscuro, donde se utilizó el ocre verde como imprimación. Pero lo que atrae la atención del espectador es, por supuesto, un gran pendiente.
Esta joya dio lugar
a serias disputas. Algunos investigadores señalan que su tamaño inusual y un brillo extraño, como si estuviera hecho de metal o pintado con pintura metálica.
Entonces, en noviembre de 2014, el astrofísico y artista aficionado holandés Vincent Icke escribió en la revista New Scientist: "...
la principal duda es el reflejo del cuello blanco en la parte inferior de la cuenta. Si es perla, comprende delgadas capas de calcita que dispersan y refractan la luz de diferentes longitudes. Esto crea el famoso brillo perlado blanco suave. En cambio, podemos ver un brillo especular brillante en la parte superior izquierda de la joya y el reflejo de la ropa debajo ... ". El profesor Icke cree que el pendiente está hecho de "plata o tal vez estaño pulido".
En respuesta, Mauritshuis publicó lo siguiente: "
El artículo de Vincent Icke confirma lo que escribimos hace algún tiempo sobre La niña con un pendiente de perla de Vermeer ... En la descripción del cuadro del Museo también mencionamos el tamaño poco realista de la perla. Vincent Icke llegó a la misma conclusión, pero a través de una comprensión y un estudio diferentes. Mauritshuis muestra un gran interés por los resultados. Esto ilustra por qué las pinturas holandesas del siglo XVII son tan interesantes: No todo es lo que parece". En respuesta a los argumentos de Vincent Icke, Ariane van Suchtelen señala que la pintura es más una fantasía que un retrato. Las joyas grandes pueden ser solo una exageración artística. "
Icke definitivamente tiene razón, si asumimos que el artista describió la realidad ". dice el historiador del arte. Pero ella afirma que este trabajo es en parte ficción,
"Estoy seguro de que Vermeer había tenido la intención de transmitir en la pintura la ilusión de una perla".La holandesa se hizo eco de su colega, el curador de la Galería Nacional de Arte en Washington, Arthur Wheelock. Él cree que Vermeer estaba más interesado en la impresión que en la precisión de la interpretación, por eso la perla es tan grande y brillante. Al final, es el detalle principal de la imagen, y si el artista representara meticulosamente la superficie de nácar, se vería "
un poco aburrido".
"
No estoy seguro de que quieras tener un objeto grande y difuso justo en el centro ", Dice Wheelock. "
Debemos recordar que fue un artista, no un fotógrafo ni un experto en perlas. No era su ocupación ”.Escrito por Vlad Maslov
What is the price of the painting?